本論文はbitcoinmagazineから来ました。AaronVan Wiredum

京時間11月15日の夜、ビットコイン現金(BCH)はまた分岐します。ビットコインプロトコルから逸脱し、自分の暗号化通貨を発表したBitcoinABCソフトウェアクライアントは、その時からビットコイン現金を6ヶ月ごとに配備し、後方互換性のない硬分叉をアップグレードし、すべてのビット現金クライアントで全ネットワークの範囲をアップグレードする必要があります。ほとんどのアップグレードは比較的穏やかに行われたが、2018年になるとビットコインの現金コミュニティ内部に矛盾が生じ、ビットコイン現金(オリジナルの名前を残す一方)とBitcoinSVの間に分裂が発生した。
2年後(正確にはUTC時間11月1日までです。5日12時00分、もう一回の硬貨分枝アップグレードとビットコイン現金コミュニティ内部のもう一つの紛争は再び分裂する可能性があります。
この論争はいったいどうやって起こったのですか?(及び論争の双方は誰ですか?)今回のビットコインの現金硬分論争の核心は、「インフラストラクチャファイナンス計画」(IFP、InfrastructureFuningPlan)と呼ばれるアップグレードであり、協定規則に基づき、インフラストラクチャファイナンス計画は各ブロックの奨励の8%(鉱夫によって獲得されたビットコインの現金)をビットコインの現金にサポートするソフトウェアプロジェクトに強制的に任命する。
BitcoinABCチームによると、「インフラストラクチャファイナンス計画」(鉱夫税とも呼ばれる場合があります)は、グローバルネットワーク委員会(Global NetworkCouncil)という新しい組織を通じて、指定された組織は、主要な鉱山労働者と暗号化された貨幣所有者で構成されます。これまで世界ネットワーク理事会は、2021年1月に第1回会合を開催すると対外的に発表しただけで、メンバーの選択や資金配分の手順についての詳細は明らかにしていません。
BitcoinCashNodeBitcoinABCのソフトウェアの分岐であり、「インフラストラクチャファイナンス計画」に反対し、そのソースコードからアップグレードされたビットコインの現金開発者とユーザーから削除された。
「インフラストラクチャファイナンス計画」には論争の原因がたくさんあります。例えば、
1、暗号化の理念からレベルアップを拒否する人がいます。彼らは「鉱山労働者税」とビットコイン現金(またはビットコイン)のオリジナルコンセプトとオリジナルデザインが一致しないと考えています。
2、「インフラファイナンス計画」はネットの安全を低下させます。もし鉱夫がブロックを採掘する時稼いだトークンのボーナスが少ないと、鉱山労働者を引きつけず、最終的にはネットワークの安全を確保するための計算力が低下します。「インフラファイナンス計画」は資金配分に関する詳細を公表していません。このような状況は最終的にBitcoinABCが他のクライアントよりも多くの収益を得る可能性があります。したがって、BitcoinABCは、ビットコインの一部の現金コミュニティの反対を受けても、この変更自体を推進しようとしているが、実は論争の核心的な問題の一つである。今回のハードフォークには他のプロトコルの変更が含まれていますか?はい、BitcoinABCとBitcoinCashNodeは新しい難易度調整アルゴリズムを展開します。
新しいビットコインの現金ブロックチェーン(ビットコインのブロックと似ています)は平均10分ぐらいで鉱山労働者に見つけられますが、ビットコインの現金とビットコインは同じ種類の採掘アルゴリズムを共有していますので、いくつかの比較方法があります。鉱山労働者はより高い利益を求めるためにビットコインの現金ネットワークに移動し、鉱山を掘る。しかし、ビットコインの現金計算力はビットコインのネット計算力のごく一部を占めているので、ビットコインの鉱山労働者がビットコインの現金ネットワークに移行すると、後者の計算力が大幅に変動します。このような場合、周期的な突発的なイベントが発生します。増加します。難易度が高くなったら、「ただの利益を図」のビットコイン鉱夫はまたビットコインネットワーク上でBTCを掘り続け、結果として本物のビットコインの現金鉱夫を利益の低いチェーン上に残しました。それだけでなく、計算力の急激な低下は、ブロック速度の急落を引き起こすこともあり、ユーザーはビットコインの現金取引の確認が非常に信頼できないと感じています。
ブロックの生産速度を安定させるために、BitcoinABCチームは最初に新しい動的難易度調整計算を提出しました。法をGraasbergといいます。しかし、Graasbergアルゴリズムの展開は他の変更を引き起こす可能性があります。このアルゴリズムは数年間のブロックチェーンの生産速度を遅くして、「歴史的ドリフト」問題を修正するつもりだと言われています。しかし、提案した「歴史ドリフト」の修正はビットコイン現金コミュニティ内で大きな論争を引き起こした。実際には、これはBitcoinCashNodeの硬度分岐の背後にある原始的な動機であり、ASERTと呼ばれる新しい難易度調整アルゴリズムの導入を含む。8月18日、ビットコイン現金ノードBitcoinCashNodeは、その重要なバージョンの更新を発表した。このバージョンは、2020年11月15日にネットワークアップグレードの技術的特徴を実行し、ASERTの難易度計算を含む。技術文書、Bug修復と性能向上を図る。
BitcoinABCチームは最終的にASERTアルゴリズムの実施を受け入れ、Graasbergを放棄しました。これはBitcoinCashABCとBitcoinCashNodeの互換性を意味します。
BitcoinABCはどうして二つのバージョンのソフトウェアクライアントを出しましたか?先週末、BitcoinABCは2つのバージョンのBitcoinABCソフトウェアクライアントをリリースすると発表しました。このソフトウェアの1つのバージョンは計画通りに「インフラファイナンス計画」のプロトコルルールを実施しますが、他のバージョンはできません。BitcoinCashNodeと完全に互換性があります。
しかし、BitcoinABCチームは、「インフラストラクチャファイナンス計画」の合意ルールを実行するソフトウェアバージョンにのみ取り組んでいます。この発展路線図の具体的な内容は、
1、より柔軟なブロックサイズ制限を提供すること、
2、未確認取引が重複して費やされるリスクを低減することを含む。
もう一つの「インフラファイナンス計画」の合意ルールをサポートしていないバージョンは最低限のメンテナンスサービスしか得られません。BitcoinCashNodeとの互換性を維持するだけで、今後もさらなる最適化、改善はないはずです。
今回の硬貨分叉は必ずビットコインの現金トークン分裂を引き起こしますか?不完全です。
まず、ビットコイン現金クライアント(BitcoinABCとBitcoinCashNode)は現在のプロトコルを中止するようにプログラムされていますので、それらは多かれ少なかれ硬貨のレベルアップが必要です。これは現在のバージョンのビットコインの現金はほとんど継続されないということを意味します。A.明らかに、BならitcoinABCやBitcoinCashNodeは有効なブロックチェーンを完全に生成するために十分な計算力を引き出すことができません。
実際には、BitcoinABCとBitcoinCashNodeの双方が十分な計算力を持って実行可能なブロックチェーンを生成する場合にのみ、トークン分列が発生します。これはBitcoinCashNodeが両者の間で半分以上のネットワークを獲得する必要があることを意味します。
他にも、トークンの分裂を避けるために興味深い状況があります。BitcoinABCABCが両者の間の半分以上の計算力を吸引した場合(多数を保持している)、BitcoinCashNodeクライアントは実際にBitcoinABCブロックチェーンに従うだろう。—これもどうしてBitcoinCashNodeにとって、今回の新しいBitcoinABCソフトはソフト分岐で、双方の協議規則は似ています。唯一の違いは「インフラファイナンス計画」のルール制限を追加したことです。
言い換えれば、一部のブロックインセンティブをグローバルネットワーク委員会(または他の誰か)に割り当てるなら、BitcoinCashNodeクライアントは、インセンティブ要求を受け入れるべきであるが、彼らはこのようなことを要求しないだけである。この場合、「インフラファイナンス計画」の資金を付与しないブロックは大多数の鉱夫に拒否され、ブロックチェーンに入ることはまったくないので、互換性を確保しました。
(星君注:他にももっと複雑なシーンがあるかもしれません。例えば、新しい硬貨を使うと、フォークが分裂する可能性があります。これらの可能性は小さいです。本論で論じた範囲を超えています。)
今回のビットコインの現金は分岐したら何が起こりますか?今のところ、BitcoinABCに比べて、BitcoinCashNodeはより多くの計算力の支持を持っています。本文を書く時、この割合は80%を超えています。BitcoinABCはまだ1%になりません。また、BitcoinCashNodeは、Coinbase、Kraken、BitGoのような大規模な暗号化通貨取引所と暗号化会社もBitcoinCashNodeをサポートしているというコミュニティの支持を得ているようです。したがって、ビットコインの現金はBitcoinCashNodeと互換バージョンのBitcoinABCによって存続する可能性が高いようです。(一部の暗号化された通貨取引所では、「BCN」または他のコードの変体を選択することがありますが、一部の暗号化された通貨取引所では、「BCH」コードを受信することもあります。)
一方、「インフラストラクチャファイナンス計画」をサポートするBitcoinABCバージョンは十分な計算力を引きつけるかどうか、そしてそれによって実現可能なブロックチェーンを生成するかどうかはまだ観察されます。もしこのような状況が実際に発生したら、BitcoinCashNodeより戦略的な優位性があるかもしれません。つまり、
BitcoinABCがBitcoinCashNodeよりも大きな計算力を持っているなら、トークン分裂が発生しても(最大10ブロックまで)、理論的にBitcoinCashNodeブロックチェーンも「崩壊」します。nABCブロックチェーン、BitcoinCashNodeブロックチェーンは最終的に次第に消えていきます。BitcoinCashNodeブロックチェーンで採掘されたいかなるトークンも、そしてBitcoinCashNodeブロックチェーンで受信したいかなるトークンも消滅します。
BitcoinABCが十分な計算力を引きつけて、甚だしきに至ってはそれを実行に移すだけなら、BitcoinABCはBitcoinCashNodeの信頼を破壊する可能性があります。(しかし、実際には、このような起こり得ない状況自体は、別のプロトコルによってアップグレードされることができます。「BitcoinCashNode」によって相殺されます。)
これまで、すべての要因を考慮すると、BitcoinCashNodeは最終的には「ビットコイン現金」(BitcoinCash)を表して存在し続ける可能性が高いようです。BitcoinABCは「新しい」暗号化通貨を作成する可能性が高いです。inABC」(トークンコードはBABとすることがあります。)トレイ.BCHを持っていますが、今回の分岐は何をしますか?秘密鍵を自分で持っているなら、基本的には何も実行する必要はありません。トークンが分裂したら、2つのトークンが使えます。(ただし、新しいクライアント/ウォレットソフトにアップグレードする必要があります。具体的にはお使いのクライアント/ウォレットソフトに依存します。)
しかし、今回の硬貨分岐が発生する前と後はトークンを送らないほうがいいです。BitcoinCashABCとBitcoinCashNodeは再放送保護を実行していないので、どのトークンを送信しても他のブロックチェーンから意外に等価貨幣が送られてくる可能性があります。このようなことが起こらないようにするためには、無理に分岐して終了し、事態が明るくなるまで待つべきです。
BitcoinCashの受信を延期したいかもしれません。Nodeブロックチェーン上のトークンは、リスクが小さいようですが、ブロックチェーンがより多くの計算力を引きつけていると、このブロックチェーンはBitcoinABCブロックチェーンに「陥没」する可能性があります。同様に、このようなことが起こらないように、無理に分岐して終了し、事態が明らかになるまで待つべきです。
あなたのトークンが暗号化された通貨取引所(または他の暗号化された通貨委託サービス)に保存されている場合、硬貨を分割した後、取引所はこの2つのトークンを同時に受信したのか、それともどちらかを確定するはずです。市場上のいくつかの主要な大規模暗号化通貨取引所はすでに関連の公告を発表しました。BitcoinCashNodeを支持するものもあります。具体的には取引所の発表情報を基準にして支持しています。不安ならば、トークンを取引所から引き出すのが一番安全な方法かもしれません。