暗号化技術は一般に信頼されず、失敗を防ぐと考えられている。しかし、監督や場所、開発者が増えていくにつれて、どれほど信頼されているのか?ブロックチェーンの技術が偉大なのは、中間者を切り落とし、第三者への信頼をなくし、ユーザーが自分の財務に対して十分な代理権を持っている、あるいは自分の財産に対して本当の所有権を持っているからです。ビットコイン(BTC)から中心化金融まで、ブロックチェーン技術はかなり長い間この約束を果たしてきましたが、暗号化技術はどれぐらい信頼されていますか?Tran.暗号化された通貨は、従来の金融システムに対する信頼の欠如から誕生したものですが、暗号化技術の継続的な発展と変化に伴い、開発者、鉱山労働者、取引所の運営者及びその他のネットワーク参加者に対するより多くの信頼が必要です。ある程度、暗号化技術は信頼された受信者を変更しています。信頼された需要を解消するのではありません。
DappRadarのチーフアナリスト、Ilya AbugovはCointelegraphに語った。投票を依頼するようなことでも、代表たちが地域の最善の利益を持って行動することに依存します。以下は異なる分野と例の概要であり、これらの分野と例では、暗号化技術はその「信頼されない」という承諾を実現していないかもしれない。トレイ開発者と機関
中本聡は匿名の開発者としてビットコインを作り、世界に公開しました。現在、ビットコインの背後には数百万のユーザー、数千の鉱山労働者とノード、その他のサポートがあります。ビットコインはある程度、暗号化技術の中で最も「信頼されない」ものに近いものです。コードは既に審査され使用されています。
しかし、他にも何千何万という異なる暗号化された貨幣があります。パクリから1 COまで、中心化金融協議に行くと、暗号化技術は様々な形と規模を持っています。複雑な知能契約の場合でも、ユーザーはアプリケーションを作成する開発者を信頼しなければならない。Tran.歴史的に見ても、脆弱性のあるスマート契約は、2016年のThe DAOのハッカー攻撃と、最近のAndre CronjeのEminenceプロジェクトを含む多くの損失をもたらしています。確かに、ユーザーは監査者がより多くの安全保障をもたらすことを期待できますが、信頼はいずれにしても不可欠です。開発者にとっても、監査者にとっても。
AbugovCointelegraphに言ってください。「成熟したユーザーとエンティティはコードを監査することができます。さもなくば世帯はリスクを負担します。しかし、ここでは信頼が足りません。開発者が「頭が曲がっている」ことをしていなくても、やはり隙ができて利用され、ユーザーに損失を与えてしまうからです。
また、コードを更新または変更すると、同じような場合があります。ユーザは更新が欠陥または完全な変更項目にならないと100%確定できません。過去においては、このような状況はビットコイン現金(BCH)のような分岐を引き起こし、SegWitをビットコインの外に排除し、またエーテル経典(ETC)のように、The DAOがハッカーに攻撃され、その後のフォークが盗難資金を回収した後に抗議するために作成された。
だから、確かにいくつかの信頼が必要ですが、これは自信を持ってある程度注ぎ込むことができます。ビットコインを使う時、コミュニティと開発者がコードを大量に検討しましたので、私達はそれには自信があります。暗号化領域の他の項目にとっても、状況は同じです。ただ、新しいプロジェクトを審査するために投入されるエネルギーと時間はビットコインにかける時間よりはるかに少ないです。
しかし、多くの人が自らコードを審査することはできないが、ソース暗号化プロジェクトは、背後の技術が完全に透明であるため、この可能性を提供している。Aave(エーテル坊上のDeFiプロトコル)の最高経営責任者Jordan Lazaro GustaveはCointelegraphに語った。しかし、DeFiにとっては、すべてが監査可能で、かつオープンソースであり、伝統的な金融のようなものではないということが違います。
取引所と通証化は、暗号化技術の最大の中心化点は、各大流行の交これらのチャネルは人々が暗号化された貨幣を獲得し交換する主要な方法でもあるので、生態系を暗号化する重要な構成部分でもあります。しかし、それらは銀行の業務を連想させ、人々は取引時に彼らの資金を持っていると信じなければならない。また、KYC検証プロセスを完了した後、ユーザーはまた彼らの個人文書と情報を取引所に渡す必要があります。
疑いなく、何度も利用者がいたことがあるなら、取引所を信用していないということです。例えば、悪名高いのです。Mt.Goxの倒産は数億ドルの損失をもたらしました。その後、取引所やプロジェクトのハッカー事件やペテンからの撤退も多い。
人々は取引所を信頼する必要がありますが、しかし、コミュニティーが取引所の財布を監視して不審な活動を調査することによって、この信頼は非常に希薄になりました。生態系を暗号化する他の部分についても同様であり、実証化を含む。例えば、WBTCは、ユーザがトークンの鋳造を担当する人及びBTCを保管する保管者を信頼する必要がある。
多くの取引所の代表は中心化取引所に行くのは短期的に中心化取引所を超えないと考えていますが、Gusstaveによると「Uniswapの日取引量はすでに多くの中心化取引所を超えています。」
これは暗号化領域の中心化の主要問題の一つであるため、これも強力に解決される問題である。中心化取引所に行くと、ユーザーが自由に取引をして通貨を暗号化することができます。また、どの中心化された方を信頼して資金を保管する必要がありません。また、プライバシーが侵害されないことも保証できます。しかしながら、法貨取引に関連する場合、ユーザは常に中央化された一方を信頼して、法貨を受信または支払う必要がある。トレイ監督管理と政府ユーザーは知能契約と(中心化)取引所などの暗号化圏の中心化部分と対話しています。信頼が必要です。また、ユーザーは監督管理と暗号化された通貨の使用体験に対する影響を理解しなければならない。理論的には、誰でも、どこでも暗号化された通貨が使えますが、国によっては様々な制限があり、暗号化された通貨を自由に使うことができなくなります。Tran.これは暗号化された資産を投資する際に、監督管理機関に対してある程度の信頼が必要であることを意味します。暗号化業界は各国政府が「容認」し続けるだけかもしれないが、この状況は一瞬で変わるかもしれない。例えば、最近のプライバシーが批判された場合、取引所はコンプライアンスを確保するために、事前に下段しています。また、最近イギリスの金融行動監督局(FCA)は、小売ユーザーが暗号化された通貨派生品を使用することを禁止しています。これらの小売ユーザーは取引を停止するか、または中心化された取引所に行くことを意味します。これは、イギリスの金融行動監督局の禁止令と今後の可能性があります。これらの取引所はKYCとアンチマネーロンダリング政策を実行する方法を見つけられない限り、他の法規の可能性があります。Cineamhain VenturesのパートナーであるAdam Cochranがツイッターでこのことについて見解を発表し、最近の米BitMex訴訟の前例を引用した。Tran.「DAOであろうとなかろうと、管理鍵を持った開発者、先端を作ったユーザ、個人を雇用して契約に従事している会社、その他の契約から利益を得た人は、BSAで違反していることがわかります。これはドメイン名とホストサーバのチェック、フロントエンドのクローズ、および開発者の逮捕につながるかもしれません。注:BSAとは、米国のマネーロンダリング反対法のある立法で、銀行秘密保護法のBank Secrecyです。Act.
.。トレイ暗号化領域は本当に信頼されますか?簡単に言えば、「いいえ」が答えのようです。通貨を暗号化するにはある程度の信頼が必要です。暗号化された通貨ネットワークを作成して維持する人に対しても、チェーン上とチェーン下の運営者に対しても、暗号化された通貨の合法性を監督する監督者に対しても、ある程度の信頼が必要です。
しかし、暗号化に必要な信頼は他の代替案よりもはるかに少ないです。そして、安全と効率に影響を与えないようにしました。最も重要なのは、ビットコインのユーザーは誰を信頼する必要がありません。彼らは勝手に膨張しない資産に対する完全な所有権を持っています。これこそ暗号化分野の最大の価値主張です。train.