上をクリックしてnbsp;BWnbsp;青い本の財政経済は私達の
核心の観点に関心を持ちます。最近一緒に新しい訴訟の中で、ユーザーのMark ShnはICON基金が不当にICX貨幣の所有権と占有権に干渉すると告発します。ICONは2020年8月22日にソフトウエアの更新を発表し、Shinnは一つのバグを発見し、約1400万個のICXトークンを生成したという。その後、ICON基金は彼が「悪意の攻撃者」または泥棒だと公言し、取引所に連絡して彼の口座を凍結しました。Shinnは、ネットワークに侵入していないと述べ、ソフトウェアのソースコードも修正されていないし、ICONネットワークを超えてユーザーに提供された権限も超えていないし、適用されたルールも違反していないので、米国のコンピュータ詐欺や法案の濫用には含まれません。原告は、ソフトウェアの更新の目的は何であれ、他のユーザーは他の600万円のトークンを採用して鋳造しました。

C.ontents nbsp;train.Shan訴えICON基金はサンフランシスコ連邦裁判所に対して新たな訴訟を提起し、ICON基金会が不当にICXトークンの所有権と所有権を妨害したと告発しました。
コード・ホールを発見した後、原告は数百万のICONトークンを鋳造しました。彼らはカジノに入って、そのプログラムに基づいてコインを引き出すスロットマシンと同じだと主張しています。
本件の審理が開始されると(又は動議により行われる)、先例的なブロックチェーンコードの影響及び開発者の権利、義務及び義務が生じる可能性がある。
コードは法律ではありません。nbsp;これは市政条例でもないです。nbsp;にもかかわらず、この誤解されているモデルはまだ災害のツールとして乱用されていて、いくつかの不正な暗号化方式を超えています。train.このアイデア(暗号化モードは製造者によって明らかにされています)は、ブロックチェーンコードが配備されていれば、コードが許可されていれば、どのような形の行為も発生することができます。事実はこのようにして、たとえそれが創造者や参加者の意図に反しても、このような考えは依然として存在します。これは取引法で、外来の人為法ではありません。もちろん、専門用語でいえば、ソフトは法的枠組みの外に存在するという考えは愚かです。監督管理機構と法律執行部門は繰り返しこの概念を棚上げした。コードを使用すると法律に違反します。
法律は法律ではなく、法律は法律です。ちなみに、これはレシガーがこのフレーズを作ったという意味と矛盾していません。しかし、これは別の日の話題です。いずれにしても、これは踏みにじられたところです。踏みつけられた地球を踏みつけるという意味ではなく、他のブロックチェーンについてどうやって法律の執行を超えないですか?人又は訴訟人の能力範囲の文章。これまで読んだことのある人にはぜひ読んでもらいたいです。train.しかし、ここにはまだ微妙な違いがあります。リラックスできます。例えば、スマート契約のエラーが、誰かが配置されたコードに従ってトークンの山を作ることを許可した場合、何が発生しますか?2016年のThe DAOへの攻撃でこのような状況を見ました。この正確な問題はもちろん訴訟を起こしたことがないですが、確かにネットの分裂を招いて、エーテル坊とエーテル坊経典に陥らせました。train.直接相続人が足りないということは、裁判所の裁決がどうなるかを知りたいです。ゲームのルールに従ってオープンブロックチェーンのプロトコルのエラーを利用する人がいますか?下手なタイガーマシン?やはり彼らは破損したATM機からお金を引き出す人がいるようです。ほとんどの管轄区では実際にはできません。
MarkシンさんはICON基金会の訴訟に対してこのような問題を提起しました。ShenはRoche Cyrulnik Freedman弁護士事務所のKyle Roche代表であり、この弁護士事務所(その他)はIrea Kleiman名義でCraig Wrightを起訴し、今年以前の約6つの暗号化された通貨取引で推定された集団訴訟で有名である。大規模な市場操作ここで訴訟のリンクを見つけることができます。
訴訟はICONブロックチェーンに固有のICXトークンの所有権に関する。
クレームによると、
「2020年8月2日に」ICONは2日、ICONネットワークのルールを管理するための主要なソフトウェアアップデートを発表し、何千何万というICXトークンを獲得した後、Shinは誤ってこのソフトウェアの中の一つのエラーを発見し、このエラーは彼に約14百万の新しいICXトークンを生成することができるようにした。Shinnはいかなるネットワークにも侵入しておらず、ソフトウェアを作成するいかなるソースコードも修正されておらず、ICONネットワークを超えてそのユーザーに提供されたライセンスも超えておらず、適用規則に違反していませんでした。
これは慎重に下書きされた告発であり、Shinが米国の「コンピュータ詐欺と乱用法案」に該当しないことを明らかにするためのものであるようです。
反対に、苦情によると、
'Shinは、彼がネットワーク上で特定のタスクを実行していることを簡単に認識し、結果は彼のICにあります。Xアカウントまたは「ウォレット」において新しいICXトークンが生成され、彼は引き続きこのタスクを引き受け、ICXトークンを生成する。タイガーマシンがレバーを引くたびに継続的にお金を払います。反対のカジノルールがない限り、プレイヤーはレバレッジを引ける権利があります。ICONネットワークには明示的または暗示的なルールがありません。」原告は、ソフトウェアの更新の目的が何であれ、他のユーザーはこの更新を採用し、600万のトークンを自ら鋳造したと述べた。
これは原告の言うことで発生したところです。ICON基金は彼が「悪意の攻撃者」であることを公言しています。コードを修正して獲得したトークンを保留することができます。また-これはセンター化協議に行くと主張していますが、ファンドはまだ暗号化された通貨取引所と連絡し、彼の口座を凍結するように要求しています。そして、Twitterを通じて彼と連絡し、刑事訴訟を起こすことを脅しています。トラック原告はBinance、Kraken、Velicでトークンを獲得しました。この過程で、「ICONとはいかなるサービス条項または他の契約の約束をしたことがありません」。
以下は原告が大量の無料暗号化貨幣を獲得する原因です。
nbsp;
nbspつまり、原告は、同じトークンを何度も繰り返すことができれば、追加の資金が危険にさらされていないにもかかわらず、彼は毎回新しいトークンを獲得します。トラン.原告はカジノにたとえて、「カジノに申告するように、4分の1をビデオポーカーマシンにセットして、一連のボタンを押して、大賞を獲得しました。マシンでは、四半期に引き続き投入し、同じボタンを押して、もう一回の一等賞を獲得します。」
それでも1400万個のICXトークン、Kraken、Biを持っていると言われています。nanceはそれらを凍結するように指示され、ICONはその財布をブラックリストに入れます。その結果、彼はこれらの取引所から資産を一切移すことができませんでした。
このクレームは10月20日にカリフォルニア北区で提出された4つの告発があります。まず、原告は8月22日に発行されたICXトークンが財産だと裁判所に声明的な判決を求めた。次に、「転換」の要求があります。第三に、ある程度斬新であり、原告はトークンへのアクセスと干渉が動産(個人財産)への侵入を構成すると主張する。第四に、原告は最後に、Prima Facie Tortと称する。これは権利侵害行為の筋膜性痛み障害である。
私は確かに誹謗訴訟がないことに驚きましたが、簡単な田舎の弁護士です。
基金会ケンこのような行為は、故障したATM機を強奪したり、破損したトラ機からお金を引き出したりする行為のようです。原告は「ゲームのルールに従っているだけで、多くの時間をかけて冒険をしている」と答えています。
正直に言うと、私はこの結果については何も知らない。これは動議による決定ではないと思います。解決しないと最終的に裁判が行われるかもしれません。一方、取引所では若者を泥棒と呼び、その資産を凍結する行為は基金会にとって決して良いことではない。これは事実上、中心化する考えとも一致しない。
同時に、裁判員は原告の論点があまりにも悪いのが嫌かもしれません。このようにしてコードが信頼できないということを知る必要があります。原告は意図しない過ちを利用していることを知っていなければならないと主張するかもしれません。一度実行したら、彼が何をしていたかはコードの予期の目的や機能を超えています。
裁判における他の問題は当事者の意図を含むかもしれないが、事実上、原告は彼が故意でない過失を利用して他人の利益を損なっていることを知っているかどうか、または知るべきである。とにかく、私の水晶球は未来を予測できません。しかし、この事件の審理を耳にするかどうかは「コードは法律」という論点であると疑っています。やはり違います。train.